🏛️ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਏਆਈ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ ਲੇਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨਵੀਂ ਲੈਬ ਬਣਾਏਗੀ ↗
ਯੂਕੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ-ਸਮਰਥਿਤ ਫੰਡਾਮੈਂਟਲ ਏਆਈ ਰਿਸਰਚ ਲੈਬ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ "ਨੀਲਾ ਅਸਮਾਨ" ਕੰਮ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਉਹ ਕਿਸਮ ਜੋ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ, ਹੌਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਫਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਸੌਂ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ( GOV.UK )
ਫੋਕਸ ਸਿਰਫ਼ "ਵੱਡੇ ਮਾਡਲ, ਹੋਰ GPU" 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਭਰਮ, ਛੋਟੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ, ਅਤੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਤਰਕ ਵਰਗੀਆਂ ਸਥਾਈ ਕਮੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ AI ਖੋਜ ਸਰੋਤ ਰਾਹੀਂ ਗੰਭੀਰ ਗਣਨਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ... ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਚੁੱਪਚਾਪ, ਯੂਕੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਖਾਲੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਾਂਗ। ( GOV.UK )
🧨 ਐਨਵੀਡੀਆ ਦੇ ਸੀਈਓ ਨੇ ਓਪਨਏਆਈ, ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ↗
ਜੇਨਸਨ ਹੁਆਂਗ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨਵੀਡੀਆ ਫਰੰਟੀਅਰ ਏਆਈ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ - ਆਈਪੀਓ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ (ਅਤੇ ਜਾਂਚਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ) ਦੇ ਨਾਲ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਉਸ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ( ਰਾਇਟਰਜ਼ )
ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਰ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਜੋ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ: ਐਨਵੀਡੀਆ ਇਸ ਸਾਰੀ ਤੇਜ਼ੀ ਦਾ ਪਿਕਸ-ਐਂਡ-ਸ਼ੋਵਲਜ਼ ਰਾਜਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਮਾਈਨਰਾਂ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੋਣਾ" ਹੁਣ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖੇਡ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੈਜਿੰਗ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਈਓ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਸਾਹ ਲੈਣਾ। ( ਰਾਇਟਰਜ਼ )
🧩 ਵਿਸ਼ੇਸ਼: ਵੱਡਾ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੂਹ ਪੈਂਟਾਗਨ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਏਆਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ↗
ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਦਾ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਕੁੱਕਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭਾਸ਼ਾ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ) 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ( ਰਾਇਟਰਜ਼ )
ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਸਬਟੈਕਸਟ ਟੈਕਸਟ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਉੱਚਾ ਹੈ: ਏਆਈ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਾਈਟਪਿਕਿੰਗ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦ ਨੀਤੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਇੱਕ ਸੰਦ, ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਦੇਣਦਾਰੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ( ਰਾਇਟਰਜ਼ )
🪖 ਸੈਮ ਆਲਟਮੈਨ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ↗
ਆਲਟਮੈਨ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਇਹ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਆਪਣੀ ਏਆਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਉਤਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਡਰ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਨ। ( ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ )
ਵਿਆਪਕ ਪਿਛੋਕੜ "ਅਸੀਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰਾਂਗੇ" ਅਤੇ "ਅਸੀਂ ਮਦਦ ਕਰਾਂਗੇ, ਪੂਰਾ ਵਿਰਾਮ" ਵਿਚਕਾਰ ਵਧਦਾ ਘਿਰਣਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਜਦੋਂ ਫੌਜੀ ਗੋਦ ਲੈਣ ਨੂੰ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਝਟਕਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਲਾਈਨ ਘੱਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਿੱਲਾ ਪੇਂਟ ਫੈਲਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ - ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸਦੀ ਜੁੱਤੀ ਹੈ। ( ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ )
🧬 ਸੈਂਗਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਡੀਪਮਾਈਂਡ ਨਾਲ ਜੀਨੋਮਿਕਸ ਫੈਲੋਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਏਆਈ ↗
ਵੈਲਕਮ ਸੈਂਗਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਇੱਕ ਡੀਪਮਾਈਂਡ-ਫੰਡਿਡ ਅਕਾਦਮਿਕ ਫੈਲੋਸ਼ਿਪ ਲਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਜੀਨੋਮਿਕਸ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ - ਇਸ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਡੀਪਮਾਈਂਡ ਫੈਲੋ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਵਜੋਂ ਸਥਿਤ ਹੈ। ( sanger.ac.uk )
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ (ਅਤੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਥੋੜ੍ਹੀ ਤਾਜ਼ਗੀ ਵਾਲੀ) ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਖੋਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜੀਨੋਮਿਕਸ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ AI ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨੋਟ ਕਿ DeepMind ਸਾਥੀ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰਾਕੇਟ ਦੇਣ ਅਤੇ "ਜਾਓ ਕੁਝ ਖੋਜੋ" ਕਹਿਣ ਵਾਂਗ ਹੈ, "ਜਾਓ ਸਾਡੇ ਰੋਡਮੈਪ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਓ" ਦੀ ਬਜਾਏ। ( sanger.ac.uk )
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ
ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਫੰਡਾਮੈਂਟਲ ਏਆਈ ਰਿਸਰਚ ਲੈਬ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੀ ਕਰੇਗੀ?
ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਫੰਡਾਮੈਂਟਲ ਏਆਈ ਰਿਸਰਚ ਲੈਬ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਨੀਲਾ ਅਸਮਾਨ" ਖੋਜ ਯਤਨ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਜਿਸਨੂੰ ਫਲ ਮਿਲਣ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਵੱਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਕੇਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਭਰਮ, ਛੋਟੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ, ਅਤੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਤਰਕ ਵਰਗੇ ਸਥਾਈ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਹੋਰ GPU ਜੋੜਨ ਨਾਲ।.
ਯੂਕੇ ਫੰਡਾਮੈਂਟਲ ਏਆਈ ਰਿਸਰਚ ਲੈਬ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਕੰਪਿਊਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਯੂਕੇ ਫੰਡਾਮੈਂਟਲ ਏਆਈ ਰਿਸਰਚ ਲੈਬ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਏਆਈ ਰਿਸਰਚ ਰਿਸੋਰਸ ਰਾਹੀਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਪਿਊਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਲਾਗਤ ਜਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਤ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਠੋਸ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਧਾਂਤਕ।.
ਯੂਕੇ ਭਰਮ, ਛੋਟੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ, ਅਤੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਤਰਕ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤੈਨਾਤੀ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਫੋਕਸ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਚਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹੈ - ਬਣਾਏ ਗਏ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਨਿਯਮਿਤ ਬਣਾਉਣਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਅਕਸਰ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਖੋਜ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।.
ਓਪਨਏਆਈ ਜਾਂ ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਐਨਵੀਡੀਆ ਦੇ ਸੁਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਰੇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ Nvidia ਫਰੰਟੀਅਰ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ IPO ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਚੈੱਕ ਆਕਾਰ ਉਸ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। AI ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਿੱਚ "ਪਿਕਸ-ਐਂਡ-ਸ਼ੋਵਲ" ਲੀਡਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਲਕੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਖੇਡ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਹ ਸਾਵਧਾਨ ਸੁਨੇਹਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੈ।.
ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਦਾ ਪੈਂਟਾਗਨ "ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਮਾਮਲਾ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਲੇਖ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਉਤਪਾਦ ਨੀਤੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦੀ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ AI ਤੈਨਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਧਾਰਾਵਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਕਿਸ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਕਿਹੜੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।.
ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੈਮ ਆਲਟਮੈਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਪੈਂਟਾਗਨ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ?
ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਸੀਮਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਔਜ਼ਾਰ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਡਿਵੈਲਪਰ ਕੋਲ ਡਾਊਨਸਟ੍ਰੀਮ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀਮਤ ਯੋਗਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀ ਗੋਦ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁੱਖ ਡਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਨਿਯਮ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ "ਮਦਦ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ" ਅਤੇ "ਮਦਦ, ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ" ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।