ਕੀ ਏਆਈ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲਵੇਗਾ? [ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਕੁਇਜ਼]

ਛੋਟਾ ਜਵਾਬ: AI ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਮ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਲਾ ਵਜੋਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕੰਮ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲਾ, ਘੱਟ ਬਜਟ ਵਾਲਾ, ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਨਕਲੀ ਬਣਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ, ਸੁਧਾਰ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਕਲਾਕਾਰ ਕੇਂਦਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਮੁੱਖ ਗੱਲਾਂ:

ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ: ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਮਜ਼ੋਰ ਆਮ, ਘੱਟ-ਦਾਅ ਵਾਲੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੋ।

ਸਹਿਮਤੀ: ਹਰੇਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਚਿਹਰੇ, ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੋ।

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ: ਵਿਲੱਖਣ ਸਮਾਂ, ਗਤੀ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਣਾਓ ਜਿਸਦੀ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਨਕਲ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ।

ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਹੁਨਰ: ਰੁਜ਼ਗਾਰਯੋਗ ਰਹਿਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੈਪਚਰ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ-ਡਬਲ ਵਰਕਫਲੋ ਸਿੱਖੋ।

ਦਰਸ਼ਕ ਮੁੱਲ: ਉਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਅਰਥ ਅਤੇ ਯਾਦਗਾਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਬੰਧ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਏਆਈ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲਵੇਗਾ? ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ 🎬

ਇਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ: AI ਕੁਝ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮਾਂ, ਕੁਝ ਅਦਾਕਾਰ-ਨਾਲ ਲੱਗਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਘੱਟ-ਦਾਅ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ - ਪਰ ਇੱਕ ਕਲਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ।

ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਬਹੁਤ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।.

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ AI ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

• ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲਾ

• ਸਸਤਾ ਉਤਪਾਦਨ

• ਪਿਛੋਕੜ-ਪੱਧਰ

• ਡਿਸਪੋਜ਼ੇਬਲ

• ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਕਲੀ ਬਣਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ AI ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

• ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਣਪਛਾਤੀਤਾ

• ਮਨੁੱਖੀ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ

• ਸੁਧਾਰ

• ਸਰੀਰਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ

• ਸਟਾਰ ਪਾਵਰ

• ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ

ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਏਆਈ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲਵੇਗਾ? ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਆਕਾਰ ਦਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਬਿਹਤਰ ਫਰੇਮ ਇਹ ਹੈ:

• ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ

• ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਜਾਗਰ ਹੋਏ ਕਲਾਕਾਰ

• ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ

• ਦਰਸ਼ਕ ਕੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ

ਇਹੀ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸੱਚਾਈ ਬੈਠੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਅਸਹਿਜ ਹੈ।.

ਤੁਲਨਾ ਸਾਰਣੀ - ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਦਾਕਾਰ ਅਤੇ ਏਆਈ ਕਲਾਕਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦੇ ਹਨ 📊

ਇਹਨਾਂ ਕਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਨਾਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਡਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਏਆਈ-ਜਨਰੇਟ ਕੀਤੇ ਕਲਾਕਾਰ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਡਬਲ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਲੋਨ ਕੀਤੀ ਆਵਾਜ਼ ਜੋ ਲਾਈਨਾਂ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪਾਤਰ ਸੋਚਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਪਾੜਾ - ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਛੋਟਾ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾਲ - ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਹਿਸ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਏਆਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੰਸਕਰਣ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ? 🤔

ਇਹ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਲੋਕ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ AI ਕਾਫ਼ੀ ਨੇੜੇ ਤੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੰਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੰਮ ਖਤਮ। ਪਰਦਾ ਬੰਦ।.

ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ।.

ਇੱਕ ਚੰਗੀ AI ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ, ਲਈ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:

• ਇਕਸਾਰਤਾ - ਚਿਹਰਾ, ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਟਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਕਸਾਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

• ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਮਾਂ - ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦ ਕਹਿਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਹੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਲੈਂਡਿੰਗ ਧੜਕਣ ਵੀ

• ਸੰਦਰਭ ਜਾਗਰੂਕਤਾ - ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਪੈਟਰਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੋਵੇ।

• ਸਰੀਰਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗਤਾ - ਮਨੁੱਖ ਗਤੀ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ

• ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ - ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖਾ ਹਿੱਸਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੰਦਾ ਹੈ।

• ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ - ਜੇਕਰ ਦਰਸ਼ਕ ਧੋਖਾ ਖਾਂਦੇ ਜਾਂ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਭਰਮ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ - AI ਇਸ ਦੇ ਨਕਲੀ ਟੁਕੜੇ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੈਡੈਂਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਵ-ਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ "ਚਿੰਤਤ ਚਿਹਰਾ ਨੰਬਰ ਚਾਰ" ਦਾ ਇੱਕ ਸਹਿਣਯੋਗ ਸੰਸਕਰਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਵਧੀਆ ਅਦਾਕਾਰੀ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰੀਸੈਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਾਲਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।.

ਚੰਗੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਰਗੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹੈਰਾਨੀ। ਗਲਤੀਆਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਿਰਾਮ ਜੋ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਜੋ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਰੱਬ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ 😅।.

ਤਾਂ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ AI ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਹੋਣਾ ਅਭੁੱਲਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਸਟ ਫੂਡ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਭਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਡਰਾਈਵ-ਥਰੂ ਬਾਰੇ ਕਵਿਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦਾ।.

ਜਿੱਥੇ AI ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ 🎥

ਹੁਣ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।.

ਏਆਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਡਿਜੀਟਲ ਸਟਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲਾਗਤਾਂ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਰੀਸ਼ੂਟ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਕਿਰਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਰਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ:

1. ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਭੀੜ ਪੀੜ੍ਹੀ

ਸਟੂਡੀਓ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਟੀਮਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ ਕਲਾਕਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਵਿੱਚ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਮੌਕੇ:

• ਵਾਧੂ

• ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ ਡੇਅ ਖਿਡਾਰੀ

• ਭੀੜ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ੂਟ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ

2. ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਨਕਲ ਅਤੇ ਸਫਾਈ

AI ਟੋਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਗੁੰਮ ਹੋਈਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਵੌਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

• ADR ਕੰਮ

• ਡੱਬ-ਨਾਲ ਲੱਗਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ

• ਪਿਕਅੱਪ ਸੈਸ਼ਨ

• ਕੁਝ ਵੌਇਸਓਵਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ

3. ਡਿਜੀਟਲ ਡਬਲਜ਼

ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਅਦਾਕਾਰ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਡਿਜੀਟਲ ਡਬਲਜ਼ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਅਲਟਰੇਸ਼ਨ ਟੂਲ ਸਟੰਟ, ਦੂਰੀ ਸ਼ਾਟ, ਉਮਰ ਘਟਾਉਣ, ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਸੁਧਾਰ, ਜਾਂ ਸਰੀਰ ਦੇ ਬਦਲ ਲਈ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਭਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• ਕੁਝ ਸਟੰਟ-ਦਿੱਖ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪਲ

• ਰੀਸ਼ੂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ

• ਕੈਮਰਾ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕੰਮ

4. ਪ੍ਰੀ-ਵਿਜ਼ੂਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ

ਸਟੂਡੀਓ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਏਆਈ-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰੀ-ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਟੂਲਸ ਨਾਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਟ੍ਰਿਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਾਸਟਿੰਗ ਖੋਜ

• ਕੁਝ ਰਿਹਰਸਲ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ

• ਕੁਝ ਖਾਸ ਸੰਕਲਪ ਵੀਡੀਓ ਨੌਕਰੀਆਂ

5. ਘੱਟ-ਬਜਟ ਵਾਲੀ ਵਪਾਰਕ ਸਮੱਗਰੀ

ਇਹੀ ਵੱਡਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਉਹ ਬ੍ਰਾਂਡ ਜੋ ਕਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਕਲਿੱਪਾਂ ਜਾਂ ਸਧਾਰਨ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਲਈ ਤੇਜ਼-ਟਰਨ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ AI ਅਵਤਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਉਹ ਹਿੱਟ:

• ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਕੈਮਰਾ ਪ੍ਰਤਿਭਾ

• ਬ੍ਰਾਂਡ ਬੁਲਾਰੇ ਦੇ ਮੁੱਢਲੇ ਕੰਮ

• ਛੋਟੀਆਂ ਪ੍ਰੋਮੋ ਨੌਕਰੀਆਂ

ਤਾਂ, ਕੀ ਏਆਈ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲਵੇਗਾ? ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਦਾਕਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਸੇ ਲੈਂਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ 🍿।

ਅਦਾਕਾਰ ਚਿਹਰਿਆਂ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਉਂ ਹਨ 🧠✨

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਦਲੀ ਦੀ ਦਲੀਲ ਡਗਮਗਾਉਂਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।.

ਅਦਾਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਪਰਦੇ 'ਤੇ "ਦਿਖਾਈ" ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਉਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨਾਲ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦੂਜੇ ਕਲਾਕਾਰ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।.

ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਦਾਕਾਰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ:

• ਅੰਦਰੂਨੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ - ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਤਰ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ

• ਸੁਣਨਾ - ਬੋਲਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ, ਸਗੋਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨੀ

• ਰੂਪ - ਆਸਣ, ਹਰਕਤ, ਸਾਹ, ਸਥਿਰਤਾ

• ਸਹਿਜ-ਭਾਵਨਾ - ਪਲ ਵਿੱਚ ਉੱਭਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਕਲਪ

• ਸਹਿਯੋਗ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ, ਸੰਪਾਦਕਾਂ, ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਨਾ

• ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਮੌਜੂਦਗੀ - ਦਰਸ਼ਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਰਥ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਉਹ ਆਖਰੀ ਕਿਰਦਾਰ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਲਮੀ ਸਿਤਾਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਉਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ, ਵਿਅਕਤੀਤਵ, ਗੱਪਾਂ, ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਮੋਹ - ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਕਿਰਦਾਰ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਲਿਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਯਕੀਨਨ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੂਹਿਕ ਜਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਖਾਸ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਹਾਂ। ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ, ਇੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ।.

ਫ਼ਿਲਮ, ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਤਜਰਬੇ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਾਫ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਨਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਟੇਢੀ ਮੁਸਕਰਾਹਟ। ਅਸਥਿਰ ਹਾਸਾ। ਉਹ ਚੁੱਪ ਜੋ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। AI ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸ਼ੈੱਲ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਪਰ ਕੇਂਦਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ।.

ਕਿਹੜੇ ਅਦਾਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਹਨ - ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਨਹੀਂ ⚠️

ਆਓ ਵਿਹਾਰਕ ਬਣੀਏ। ਹਰ ਕਲਾਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਿਘਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ।.

AI ਦਬਾਅ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ

ਇਹ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ:

• ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਕਲਾਕਾਰ

• ਘੱਟ-ਬਜਟ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਆਮ ਵਿਗਿਆਪਨ ਪ੍ਰਤਿਭਾ

• ਅਵਤਾਰ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਦਾ ਮੁੱਢਲਾ ਕੰਮ

• ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਾਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ

• ਪਲੇਸਹੋਲਡਰਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਅਸਥਾਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੰਮ

• ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਸਮੱਗਰੀ ਜਿੱਥੇ ਗਤੀ ਕਲਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ

AI ਦਬਾਅ ਦੇ ਘੱਟ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ

ਇਹਨਾਂ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਔਖਾ ਹੈ:

• ਮੁੱਖ ਨਾਟਕੀ ਕਲਾਕਾਰ

• ਵਿਲੱਖਣ ਸਮੇਂ ਵਾਲੇ ਕਾਮੇਡਿਕ ਕਲਾਕਾਰ

• ਵੱਖਰੀ ਸਰੀਰਕਤਾ ਵਾਲੇ ਕਿਰਦਾਰ ਅਦਾਕਾਰ

• ਲਾਈਵ ਥੀਏਟਰ ਕਲਾਕਾਰ

• ਰੇਂਜ ਅਤੇ ਸੂਖਮਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਅਵਾਜ਼ ਕਲਾਕਾਰ

• ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਤੀਬਰ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਕਲਾਕਾਰ

• ਸੱਚੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਵਾਲੇ ਅਦਾਕਾਰ

ਵੰਡ ਰੇਖਾ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ।

ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਫਾਰਮੈਟ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਦਲਣਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ AI ਅੰਦਰ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਲੱਖਣ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਹ ਓਨੇ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੋਧਕ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ। ਆਮ ਕੰਮ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੁਹਾਵਰੇ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਕਈ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ।.

ਦਰਸ਼ਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ 🍿❤️

ਇੱਥੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਇੱਕ ਘੱਟ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹਿੱਸਾ ਹੈ: ਦਰਸ਼ਕ ਸਿਰਫ਼ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੀ ਹੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਉਹ ਅਰਥ।

ਲੋਕ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਏਆਈ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਵੇਗਾ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਰੋਬੋਟ ਹਨ ਜੋ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਗ੍ਰੇਡ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਰਸ਼ਕ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਹ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ:

• ਸਕਰੀਨ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ

• ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰੋ।

• ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਿ ਪਾਤਰ ਇਕੱਠੇ ਜ਼ਿੰਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ

• ਦੇਖਣ ਯੋਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ

• ਹਿੱਲਣ, ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੁੱਟਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ।

ਜੇਕਰ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਦਰਸ਼ਕ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਵੀ ਮੁਰਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।.

ਇਸੇ ਲਈ ਕੁਝ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਛੱਡ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਾਲਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਖੋਖਲੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਮੋਮ ਦੇ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਵਾਂਗ ਜਿਸਨੇ ਸਾਹ ਲੈਣਾ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਉਹ ਰੂਪਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਨਾਟਕੀ ਹੈ। ਪਰ ਗਲਤ ਵੀ ਨਹੀਂ 😅

ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਰਸ਼ਕ ਉਦੋਂ ਬੇਚੈਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਅਸਲੀ ਅਦਾਕਾਰ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਪੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। YouGov ਦੀ ਦਰਸ਼ਕ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ AI-ਉਤਪੰਨ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ AI ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕੁਇਟੀ ਦਾ AI ਅਧਿਕਾਰ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਿੰਗਜ਼ ਕਾਲਜ ਲੰਡਨ ਖੋਜ ਕਵਰੇਜ ਦੋਵੇਂ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਧ ਰਹੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਤਾਂ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਭੁੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕ ਅਸੰਗਤ ਜੀਵ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਗਲੇ ਲਗਾ ਲੈਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ।.

ਭਵਿੱਖ ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਹੈ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ 🔄

ਇਹ ਉਹ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਵਾਂਗਾ।.

ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਕਾਰ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਣ। ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਿੱਥੇ AI ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਵੀ ਹੋ ਜਾਵੇ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਮਾਡਲ ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਮੁੱਖ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ AI ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਟੂਲਕਿੱਟ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਇਹਨਾਂ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ:

• ਉਮਰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਨਿਰੰਤਰਤਾ

• ਲਹਿਜ਼ਾ ਅਤੇ ਡੱਬਿੰਗ ਸਹਾਇਤਾ

• ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਫਾਈ

• ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ ਜਨਰੇਸ਼ਨ

• ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਇਨਸਰਟਸ ਅਤੇ ਪਿਕਅੱਪ

• ਖੇਡਾਂ ਅਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਅੱਖਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਦਾਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣਗੇ ਜਿੱਥੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੱਚਾਈ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਦੀਆਂ ਜਾਂ ਡਿੱਗਦੀਆਂ ਹਨ।.

ਸੰਭਾਵਿਤ ਭਵਿੱਖ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਮਨੁੱਖ-ਪਹਿਲਾਂ, ਏਆਈ-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ

ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਅਦਾਕਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। AI ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।.

ਸਿੰਥੈਟਿਕ-ਪਹਿਲਾਂ, ਮਨੁੱਖੀ-ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ

ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ AI ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਚਨਾਤਮਕ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਅਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ।.

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਨਿਚ

ਵਰਚੁਅਲ ਪ੍ਰਭਾਵਕ, ਗੇਮ NPC, ਬ੍ਰਾਂਡੇਡ ਅਵਤਾਰ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਐਨੀਮੇਟਡ ਫਾਰਮੈਟ AI 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।.

ਵਿਕਰੀ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ

ਅਸਲੀ ਅਦਾਕਾਰ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ, ਲਾਈਵ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਾਕਾਂਖੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।.

ਇਹੀ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਲੋਕ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। AI ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਮਤੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ। ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਭਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੁਰਲੱਭ, ਤਿੱਖੀ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਕ ਕੀਤੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੱਥ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਗਈ ਰੋਟੀ ਵਾਂਗ... ਠੀਕ ਹੈ, ਅਪੂਰਣ ਰੂਪਕ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਰਹੋ 🥖🎭

ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਬਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ 💡

ਡਰ ਸਮਝ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਘਬਰਾਹਟ ਕੋਈ ਰਣਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।.

ਅਦਾਕਾਰ, ਏਜੰਟ ਅਤੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਬਚਾਅਯੋਗ ਤਾਕਤਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਗੇ।.

ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੁਨਰ

• ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੀਮਾ

• ਵੱਖਰੀ ਵੋਕਲ ਪਛਾਣ

• ਸੁਧਾਰ

• ਸਰੀਰਕ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਕੰਮ

• ਸੈੱਟ 'ਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ

• ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲਿਖਣਾ ਜਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ

• ਇੱਕ ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਨਿੱਜੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਬਣਾਉਣਾ

ਸਮਾਰਟ ਕਰੀਅਰ ਚਾਲ

• ਜਾਣੋ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਡਬਲ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ

• ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ

• ਵੌਇਸ ਅਤੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ

• ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੈਪਚਰ ਟੂਲਸ ਨਾਲ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਬਣੋ

• ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਖਾਸ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ

ਇਹ ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੂ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਦਾਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੋਈ ਮਸ਼ੀਨ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸਮੇਂ, ਇਕਵਚਨ ਊਰਜਾ, ਖਾਸ ਜੀਵਨ ਬਣਤਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜਿਸਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਕੁਇਟੀ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਐਕਟਰਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਹੁਣ ਸਹਿਮਤੀ, ਸਕੋਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਾਈਡ ਨੋਟਸ ਵਜੋਂ।

ਸਮਾਪਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ - ਤਾਂ, ਕੀ AI ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲਵੇਗਾ? 🎭🤖

ਤਾਂ, ਕੀ ਏਆਈ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਵੇਗਾ? ਸਧਾਰਨ, ਕੁੱਲ, ਫਿਲਮ-ਟ੍ਰੇਲਰ-ਕਿਆਮਤ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜੋ ਲੋਕ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

AI ਕੁਝ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਵੇਗਾ ਜੋ ਕਲਾਕਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਕੁਝ ਐਂਟਰੀ-ਲੈਵਲ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਦਬਾਅ ਪਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਬਕਵਾਸ ਹੋਵੇਗਾ।.

ਪਰ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਿਲਪਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ - ਅਸਲ ਚੀਜ਼, ਯਾਦਗਾਰੀ ਚੀਜ਼, ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਨੂੰ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦਰਸ਼ਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਜੁੜਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਪਿਕਸਲ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। ਕਹਾਣੀਆਂ ਉਦੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ। ਹੋਰ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸਹਾਇਤਾ, ਹੋਰ ਡਿਜੀਟਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਹੋਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ, ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਬਦਸੂਰਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸ਼ਾਇਦ ਇਨਕਲਾਬੀ ਵਜੋਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਸਤਾ ਵਾਲਪੇਪਰ ਹੋਵੇਗਾ।

ਫਿਰ ਵੀ, ਅਦਾਕਾਰ ਗਾਇਬ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ।.

ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਵੇਂ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਧੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਅਦਾਕਾਰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬੋਲਚਾਲ ਵਿੱਚ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ AI ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਸ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸ਼ਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ।.

ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਹੈ।.

ਏਆਈ ਇੱਕ ਚਿਹਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਮਾਡਲ ਬਣਾ।
ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਨਕਲ।

ਪਰ ਇੱਕ ਅਦਾਕਾਰ ਹੋਣਾ, ਪੂਰੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਨਾਜ਼ੁਕ, ਬਿਜਲੀ ਵਾਲਾ, ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਅਸੰਭਵ।.

ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ: ਇੱਕ ਅਦਾਕਾਰ ਆਪਣੀ ਸਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ 🎭

ਦ੍ਰਿਸ਼

ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ-ਕੈਰੀਅਰ ਅਦਾਕਾਰਾ ਮਾਇਆ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਟੇਪ ਬੇਨਤੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਪਿਛੋਕੜ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀਆਂ-ਛੋਟੀਆਂ ਅਦਾਇਗੀ ਵਾਲੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ "ਏਆਈ ਅਦਾਕਾਰ" ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਣ, ਆਪਣੀ ਛਵੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।.

ਉਸਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਹਰ ਆਡੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਈਡਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ, ਲਾਈਨ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਟੇਕਸ ਕਰਨ, ਛੋਟੇ ਇੰਟਰੋ ਨੋਟਸ ਲਿਖਣ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।.

ਏਆਈ ਐਡਮਿਨ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਮਦਦਗਾਰ ਸੰਸਕਰਣ "ਮੇਰੇ ਲਈ ਮੇਰੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ "ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ, ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰਚਨਾਤਮਕ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ" ਹੈ।

ਸਹਾਇਕ ਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਮਾਇਆ ਦਾ AI ਸੈੱਟਅੱਪ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ:

ਉਸਦਾ ਅਦਾਕਾਰੀ ਸੀਵੀ

ਉਹ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ

ਉਸਦੀ ਆਮ ਸਵੈ-ਟੇਪ ਚੈੱਕਲਿਸਟ

ਉਸਦੀ ਕਾਸਟਿੰਗ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਰੇਂਜ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵੇਰਵਾ

ਆਡੀਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਜਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸੰਖੇਪ

ਉਸਦੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਲਾਲ-ਝੰਡੀ ਵਾਲੀ ਚੈੱਕਲਿਸਟ

ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਦਾਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਨਕਲ ਨਾ ਕਰੋ।

ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮਾਨਤਾ, ਆਵਾਜ਼, ਜਾਂ ਡਿਜੀਟਲ-ਡਬਲ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾ ਦਿਓ।

ਉਸਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਕਾਸਟਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀ, ਅਣ-ਰਿਲੀਜ਼ ਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ, ਜਾਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਅਪਲੋਡ ਨਹੀਂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਉਹ ਢੁਕਵੇਂ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਵਾਲੇ ਟੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੋਵੇ।.

ਉਦਾਹਰਨ ਹਦਾਇਤ

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਹਦਾਇਤ ਹੈ ਜੋ ਮਾਇਆ ਵਰਤ ਸਕਦੀ ਹੈ:

ਮੇਰੇ ਆਡੀਸ਼ਨ ਤਿਆਰੀ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੋ। ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰੋ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਾ ਕਰੋ। ਪਾਤਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤਬਦੀਲੀ, ਲੁਕਵੇਂ ਦਬਾਅ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਟੇਕ ਲਈ ਤਿੰਨ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੰਸਕਰਣ, ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਸੰਸਕਰਣ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਸੰਸਕਰਣ ਦਿਓ। ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਵੈ-ਟੇਪ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਪੇਸਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਮਾਨਤਾ, ਆਵਾਜ਼, ਏਆਈ ਸਿਖਲਾਈ, ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ, ਜਾਂ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਯਾਦ ਦਿਵਾਓ।.

ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ ਹੈ

ਮਾਇਆ ਪੰਜ ਆਡੀਸ਼ਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਟਰੈਕ 'ਤੇ ਵਰਕਫਲੋ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ:

ਦ੍ਰਿਸ਼ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ

ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਟੇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਕੀ ਏਆਈ ਸੁਝਾਅ ਖੇਡਣ ਯੋਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਆਮ

ਕੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਫੜਦਾ ਹੈ

ਭਾਵੇਂ ਉਸਦਾ ਕੋਚ ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪਾਠਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ

ਮਦਦਗਾਰ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

"ਇਸ ਸੀਨ ਵਿੱਚ ਪਾਤਰ ਕੀ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?"

"ਮੈਨੂੰ ਤਿੰਨ ਖੇਡਣ ਯੋਗ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਿਓ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹੀ ਨਾ ਹੋਣ।"

"ਕੀ ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਮੇਰੇ ਚਿਹਰੇ ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ?"

"ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟ ਐਕਟਿੰਗ ਨੋਟ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।"

"ਇਸ ਕਾਸਟਿੰਗ ਬ੍ਰੀਫ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਟੇਪ ਚੈੱਕਲਿਸਟ ਬਣਾਓ।"

ਨਤੀਜਾ

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਨਤੀਜਾ: ਇਸ ਵਰਕਫਲੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਨਮੂਨਾ ਆਡੀਸ਼ਨ-ਪ੍ਰੈਪ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਮਾਇਆ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਵੈ-ਟੇਪ ਲਗਭਗ 90 ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 45 ਮਿੰਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।.

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਏਆਈ ਨੇ "ਉਸਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਇਆ।" ਮਾਪਣਯੋਗ ਲਾਭ ਸੀਮਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਹੈ: ਇਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ, ਖਾਲੀ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਸੋਚ ਤੋਂ ਬਚਣ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ।.

ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਟਰੈਕਿੰਗ ਸ਼ੀਟ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਹੈ:

ਏਆਈ ਵਰਕਫਲੋ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: 5 ਆਡੀਸ਼ਨ × 90 ਮਿੰਟ = 7.5 ਘੰਟੇ

ਏਆਈ ਵਰਕਫਲੋ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: 5 ਆਡੀਸ਼ਨ × 45 ਮਿੰਟ = 3.75 ਘੰਟੇ

ਅੰਦਾਜ਼ਨ ਸਮਾਂ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ: ਪੰਜ ਆਡੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ 3.75 ਘੰਟੇ

ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ: ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਚੋਣਾਂ ਦਾ 100% ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ 100%

ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਮਾਪਦੰਡ "AI ਨੇ ਅਦਾਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਮਾਪਦੰਡ ਇਹ ਹੈ: ਘੱਟ ਵਿਅਰਥ ਲੈਣ, ਤੇਜ਼ ਤਿਆਰੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਕਲਪ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਇਕਸਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ।.

ਕੀ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਸਹਾਇਕ ਅਜੇ ਵੀ ਨਰਮ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। "ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਣਾਓ" ਇੱਕ ਖੇਡਣ ਯੋਗ ਨੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚੰਗੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਦਾਅ, ਤਾਲ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।.

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੂਖਮਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। "ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਮੀਡੀਆ", "ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ", "ਨਕਲ", "ਸਿਖਲਾਈ", "ਸਦਾ ਲਈ", ਜਾਂ "ਸਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਜੋ ਹੁਣ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ" ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।.

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ AI ਨੂੰ ਅਦਾਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਜੇਕਰ ਹਰ ਚੋਣ ਪਾਲਿਸ਼ਡ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਕਾਰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵਧੇਰੇ ਬਦਲਣਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ AI ਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਲੱਖਣ ਮਨੁੱਖੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।.

ਵਿਹਾਰਕ ਉਪਾਅ

ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਲਈ, AI ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ, ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕੈਮਰਾ ਚਾਲੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਆਉਣੀ ਹੈ।.

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ

ਕੀ ਏਆਈ ਫ਼ਿਲਮ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਵਿੱਚ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਥਾਂ ਲੈ ਲਵੇਗਾ?

ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ। ਲੇਖ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਘੱਟ-ਦਾਅ ਵਾਲੇ, ਜਾਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਕਲੀ ਕੰਮ - ਪੂਰੇ ਕਰਾਫਟ ਨਾਲੋਂ। ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਡੂੰਘਾਈ, ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ, ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।.

ਇਸ ਵੇਲੇ AI ਤੋਂ ਕਿਹੜੇ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹਨ?

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਪਿਛੋਕੜ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਤੇਜ਼-ਵਾਰੀ ਵਪਾਰਕ ਸਮੱਗਰੀ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਲਾਰੇ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ, ਕੁਝ ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਾਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਪਲੇਸਹੋਲਡਰ-ਸ਼ੈਲੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਗਤੀ, ਪੈਮਾਨਾ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤਾਂ ਅਕਸਰ ਸੂਖਮਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, AI ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ।.

ਕਿਹੜੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ AI ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ?

ਸਪਸ਼ਟ ਵਿਅਕਤੀਗਤਤਾ ਵਾਲੇ ਅਦਾਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਨਾਟਕੀ ਕਲਾਕਾਰ, ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਾਮੇਡਿਕ ਅਦਾਕਾਰ, ਵੱਖਰੀ ਸਰੀਰਕਤਾ ਵਾਲੇ ਕਿਰਦਾਰ ਅਦਾਕਾਰ, ਲਾਈਵ ਥੀਏਟਰ ਕਲਾਕਾਰ, ਚੋਟੀ ਦੇ ਆਵਾਜ਼ ਵਾਲੇ ਕਲਾਕਾਰ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਲੇਖ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖਾਸ, ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਆਮ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।.

ਅਦਾਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਏਆਈ ਭੀੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ, ਵੌਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ, ਡਿਜੀਟਲ ਡਬਲਜ਼, ਡੀ-ਏਜਿੰਗ, ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਫਿਕਸ, ਪ੍ਰੀ-ਵਿਜ਼ੂਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਵਤਾਰਾਂ ਜਾਂ ਨਕਲੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਘੱਟ-ਬਜਟ ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੇਖ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਵਰਕਫਲੋ ਬਦਲਾਅ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਉਤਪਾਦਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਤ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।.

ਜੇਕਰ AI ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ?

ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਕਾਰੀ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਜਾਂ ਲਾਈਨ ਡਿਲੀਵਰੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਲੇਖ ਸੁਣਨ, ਸਹਿਜ ਸੁਭਾਅ, ਰੂਪ, ਸਹਿਯੋਗ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। AI ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਯਾਦਗਾਰੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਣਪਛਾਤੀਤਾ ਅਤੇ ਜੀਵਤ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।.

ਕੀ AI ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ, ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਗਰੀ, ਜਾਂ ਬ੍ਰਾਂਡੇਡ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲਵੇਗਾ?

ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਦਬਾਅ ਬਿੰਦੂ ਹੈ। ਲੇਖ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ-ਬਜਟ ਵਾਲੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ, ਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰੋਮੋ ਕਲਿੱਪ, ਅਤੇ ਤੇਜ਼-ਵਾਰੀ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਬ੍ਰਾਂਡ AI ਅਵਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਐਂਟਰੀ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਕੈਮਰਾ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਅਤੇ ਆਮ ਬੁਲਾਰੇ ਦਾ ਕੰਮ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਜਾਂ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦੇ ਡਰਾਮੇ ਨਾਲੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।.

ਏਆਈ ਪਰਫਾਰਮਰਸ, ਡਿਜੀਟਲ ਡਬਲਸ ਅਤੇ ਵੌਇਸ ਕਲੋਨਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ?

ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਏਆਈ-ਜਨਰੇਟ ਕੀਤੇ ਕਲਾਕਾਰ ਮੁੱਢ ਤੋਂ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਡਿਜੀਟਲ ਡਬਲ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਕਲਾਕਾਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਜਾਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੌਇਸ ਕਲੋਨ ਪਿਕਅੱਪ ਜਾਂ ਡਬਿੰਗ ਵਰਗੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਵੋਕਲ ਪਛਾਣ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲੇਖ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਬਣੇ ਪੂਰੇ ਲੀਡ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।.

ਕੀ ਦਰਸ਼ਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਏਆਈ-ਜਨਰੇਟਿਡ ਅਦਾਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ?

ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ। ਲੇਖ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੀ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਰਥਪੂਰਨ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਦਾ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਅਕਸਰ ਭਾਰੀ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ AI ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।.

ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ AI ਬਾਰੇ ਘਬਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੁਣ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਲੇਖ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਾਕਤਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੇਂਜ, ਵੋਕਲ ਪਛਾਣ, ਸੁਧਾਰ, ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਹੁਨਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਰਚਨਾਤਮਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਣਾਉਣਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਵੀ ਸਿੱਖਣਾ ਕਿ ਸਮਾਨਤਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਆਵਾਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਦੋਹਰੇ ਉਪਵਾਕ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਣਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣਯੋਗ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਬਚਾਅ ਹੈ।.

ਤਾਂ, ਕੀ ਏਆਈ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲਵੇਗੀ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਦਾਕਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ?

ਲੇਖ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਏਆਈ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਟਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਕੁਝ ਨੌਕਰੀਆਂ ਸੁੰਗੜ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰੁਟੀਨ ਜਾਂ ਘੱਟ-ਮੁੱਲ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਭਾਵਨਾ, ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ 'ਤੇ ਬਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਬਣੀ ਰਹੇਗੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਿਤ ਭਵਿੱਖ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਹੈ: ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਧ ਰਹੇ ਏਆਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ-ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ।.

ਹਵਾਲੇ

1. ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਐਕਟਰਸ - fia-actors.com

2. ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਫ਼ਤਰ - ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਤੇ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਭਾਗ 1: ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟ - copyright.gov

3. ਇਕੁਇਟੀ - ਏਆਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ - equity.org.uk

4. ਮੈਕਿੰਸੀ - ਫਿਲਮ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਏਆਈ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - mckinsey.com

5. YouGov - ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿੱਚ AI: ਯੂਕੇ ਦਰਸ਼ਕ ਸਹਾਇਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, AI-ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ - yougov.com

6. ਕਿੰਗਜ਼ ਕਾਲਜ ਲੰਡਨ - ਏਆਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ - kcl.ac.uk

7. TikTok ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ - ਸਿੰਫਨੀ ਅਵਤਾਰਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ - newsroom.tiktok.com

ਅਧਿਕਾਰਤ AI ਸਹਾਇਕ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਮ AI ਲੱਭੋ

ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ