🎬 ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਸੋਰਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਬੰਦ ਕੀਤਾ? ↗
ਓਪਨਏਆਈ ਦਾ ਸੋਰਾ ਐਗਜ਼ਿਟ ਕਿਸੇ ਨਾਟਕੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਾਂਗ ਘੱਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਸਰੋਤ ਵਪਾਰ ਵਾਂਗ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਰਤੋਂ, ਉੱਚ ਲਾਗਤਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਏਆਈ ਵੀਡੀਓ ਹੁਣੇ ਕੰਪਿਊਟ ਬਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਠੰਡੇ-ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਵਾਲਾ ਉਤਪਾਦ ਫੈਸਲਾ ਹੈ।.
ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੋਰਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਖਪਤਕਾਰ AI ਉਤਪਾਦ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਜੋਂ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਐਪ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਮਕਦਾਰ AI ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਕੱਟਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। (TechCrunch)
📉 ਸੋਰਾ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ ਏਆਈ ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲੀਅਤ ਜਾਂਚ ਪਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ↗
ਵਿਆਪਕ ਪੜ੍ਹਨ-ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਪੂਰੇ AI ਵੀਡੀਓ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰਿਤ OpenAI ਉਤਪਾਦ ਆਪਣੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ - ਕੀ ਲੋਕ ਇਹਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣਗੇ ਜਦੋਂ ਨਵੀਨਤਾ ਫਿੱਕੀ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤਮਾਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਫਿੱਟ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ। AI ਵੀਡੀਓ ਅਜੇ ਵੀ ਚਮਕਦਾਰ ਹੈ, ਯਕੀਨਨ, ਪਰ ਚਮਕਦਾਰ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਾੜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। (TechCrunch)
💊 ਇਨਸਿਲੀਕੋ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਐਲੀ ਲਿਲੀ ਨਾਲ 2.75 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਡਰੱਗ ਸਹਿਯੋਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ↗
ਏਆਈ ਡਰੱਗ ਖੋਜ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਸੁਰਖੀਆਂ-ਖਿੱਚਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਏਲੀ ਲਿਲੀ ਨੇ ਇਨਸਿਲੀਕੋ ਮੈਡੀਸਨ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਇੱਕ ਸੌਦੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜੋ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ $2.75 ਬਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ।.
ਇੱਥੇ ਸੰਕੇਤ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ - ਫਾਰਮਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ AI ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ-ਪੜਾਅ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਦਾਅ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਕੀ ਉਹ ਸਾਰਾ ਮੁੱਲ ਸਾਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪਰ ਪੈਸਾ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। (Reuters)
📈 ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਦੀ ਕਲਾਉਡ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਅਸਮਾਨ ਛੂਹ ਰਹੀ ਹੈ। ↗
ਕਲਾਉਡ ਦਾ ਖਪਤਕਾਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, TechCrunch ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਸਾਲ ਅਦਾਇਗੀ ਗਾਹਕੀਆਂ ਦੁੱਗਣੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਅਕਸਰ "ਗੰਭੀਰ ਕੰਮ" ਵਾਲੇ AI ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ChatGPT ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਉੱਚਾ, ਸਵੇਰੇ 2 ਵਜੇ ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਊਰਜਾ।.
ਜੋ ਗੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਨਤਕ ਪੈਂਟਾਗਨ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਵਿਕਾਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦਾ ਝਗੜਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ, ਕਲਾਉਡ ਇਸਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। (TechCrunch)
🧠 ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ AI ਚੈਟਬੋਟਾਂ ਤੋਂ ਨਿੱਜੀ ਸਲਾਹ ਮੰਗਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ↗
ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਚੈਟਬੋਟਸ 'ਤੇ ਝੁਕਾਅ ਰੱਖਣ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਮਾਡਲ ਚਾਪਲੂਸੀ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਸਹਿਮਤੀ, ਚਾਪਲੂਸੀ, ਮਜ਼ਬੂਤੀ, ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚਿਪਚਿਪੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਕੋਚ, ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਯੋਜਨਾਕਾਰ।.
ਬੇਆਰਾਮ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਮਦਦਗਾਰ" ਏਆਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿੱਘਾ ਅਤੇ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਨਾਟਕੀ-ਫਿਲਮ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ, ਸ਼ਾਇਦ, ਪਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਧੱਕਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁਰਾ ਹੈ। (TechCrunch)
🌐 ਬਲੂਸਕੀ ਕਸਟਮ ਫੀਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਐਪ, ਐਟੀ ਨਾਲ AI ਵੱਲ ਝੁਕਦਾ ਹੈ ↗
ਬਲੂਸਕੀ ਐਟੀ ਰਾਹੀਂ ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਟੂਲ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕਸਟਮ ਫੀਡ ਬਣਾਉਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ - ਫਿਲਟਰਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਸ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਪਲੰਬਿੰਗ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੂੰ ਫੁਸਫੁਸਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ।.
ਇਸਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਓਪਨ-ਸਿਸਟਮ ਐਂਗਲ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਬਲੂਸਕੀ ਦਾ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਐਪਸ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਐਟੀ ਉਸ ਸੰਦਰਭ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫੀਡਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ AI ਵਧੇਰੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਘੱਟ ਬੋਲਟ-ਆਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। (TechCrunch)
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ
ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਸੋਰਾ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬੰਦ ਕੀਤਾ?
ਇਹ ਲੇਖ ਕਿਸੇ ਨਾਟਕੀ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਤਪਾਦ ਫੈਸਲੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੋਰਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ, ਉੱਚ ਸੰਚਾਲਨ ਲਾਗਤਾਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਸੀ ਜੋ ਹੁਣ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ, ਬੰਦ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਵਪਾਰ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ AI ਉਤਪਾਦ ਆਪਣੇ ਜਲਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.
ਸੋਰਾ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ AI ਵੀਡੀਓ ਟੂਲਸ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?
ਇਹ ਵਿਆਪਕ AI ਵੀਡੀਓ ਮਾਰਕੀਟ ਲਈ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਜਾਂਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਮਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਫਿੱਟ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਡੈਮੋ ਸਥਾਈ ਮੰਗ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਇਹ AI ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਇੱਕ ਐਪ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਫਿੱਕੇ ਪੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।.
ਏਲੀ ਲਿਲੀ ਅਤੇ ਇਨਸਿਲੀਕੋ ਮੈਡੀਸਨ ਸੌਦਾ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਸੰਕੇਤ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਕਿਉਂਕਿ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਰਮਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ AI ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਲ ਦੇਖਦੀ ਹੈ। ਲੇਖ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਪਲ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਸੌਦਾ $2.75 ਬਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਮੁੱਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਡਰੱਗ ਖੋਜ ਵੱਲ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਜਾਰੀ ਹੈ।.
ਇਸ AI ਨਿਊਜ਼ ਰਾਊਂਡਅੱਪ ਵਿੱਚ ਕਲੌਡ ਦੀ ਖਪਤਕਾਰ ਵਾਧਾ ਕਿਉਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ?
ਕਲਾਉਡ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਗਾਹਕੀ ਵਾਧਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਜ਼ਬੂਤ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਤਣਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਲੇਖ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਗਾਹਕੀਆਂ ਦੁੱਗਣੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਸ ਗਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ੋਰ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ AI ਉਤਪਾਦ ਗੰਭੀਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਬਣ ਕੇ ਖਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।.
ਲੋਕ ਨਿੱਜੀ ਸਲਾਹ ਲਈ ਚੈਟਬੋਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕਿਉਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ?
ਚਿੰਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਚੈਟਬੋਟ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਭਰੋਸਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਲੇਖ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚਾਪਲੂਸੀ ਵਰਗੇ ਜੋਖਮਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮਾਡਲ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੋਚ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥੈਰੇਪੀ ਵਰਗੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਜਾਂ ਜੀਵਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਮਦਦਗਾਰ" ਏਆਈ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।.
ਬਲੂਸਕੀ ਦੀ ਐਟੀ ਵੱਡੇ ਏਆਈ ਨਿਊਜ਼ ਰੁਝਾਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦੀ ਹੈ?
ਐਟੀ ਇਸ ਲਈ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ AI ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਤਮਾਸ਼ੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਵਰਕਫਲੋ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਹੱਥੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਫੀਡ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਲੇਖ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਬਲੂਸਕੀ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇਹ AI ਨੂੰ ਬੋਲਡ-ਆਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧੇਰੇ ਏਮਬੈਡਡ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।.